北大教授：修宪不可违宪

中共有意修宪刪除国家主席任期限制在內地持续引起反对，宣传部门加紧灭火，连续封锁「我反对」、「称帝」、「终身制」等敏感词句。而被拿来对比习近平的卡通人物「维尼」一词也被禁。继异议人士查建国及前「冰点」专栏主编李大同发出给人大公开信，呼吁否决这项修宪建议后，社会学家李银河出来表態反对，批评此举是开歷史倒车。

「我反对」「称帝」「维尼」字眼遭禁

中央社报道，李银河在其博客被一名读者问到「您怎么看？」时表示，「恢復终身制是不可行的，是开歷史倒车，让中国回到毛(泽东)时代的做法。」她说，全国人民代表大会很可能会全票通过(修宪)，因为他们不是真正的民选代表，所以他们不会代表人民投票，而会按「领导的意图」投票。

而北京大学宪法学教授张千帆(图)则在《金融时报》发表〈修宪不可违宪〉的文章，提到2002年前，哥伦比亚宪法禁止总统连任。当时乌里韦总统不甘心只做一届，因而通过修宪將总统任期从一届延长到两届。

到2010年，总统还想再做4年，结果宪政法院判决该次修宪违宪，指前后长达12年任期將使总统得以控制不同的国家机构，包括那些监督总统权力的机构。

李银河﹕恢復终身制不可行

张千帆最后指，人民是宪法的最终解释者和判断者，「过去4次修宪侧重点不同，但总体来说都是愈修愈好，因顺应歷史潮流而贏得广泛的民意支持。

反过来，中国歷史也充分表明，如果违背人民长期形成的宪法共识和世界宪政文明的大趋势，哪怕是貌似万民拥戴的制宪也得不到真正的社会认同，到头来终究是经不住时间检验的」。